Mostrando entradas con la etiqueta OPINIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OPINIÓN. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de septiembre de 2012

HUEVOS PODRIDOS EN EL NIDO DEL ÁGUILA (2)




“ESE” 11 DE SEPTIEMBRE
Mañana se cumplen once años de los fatídicos atentados suicidas del 11 de septiembre de 2001.
Todos hemos escuchado algo de los aviones que chocaron con las Torres Gemelas, de los “malvados terroristas islámicos”, del ataque al Pentágono, de la participación de Al Qaeda, de lo que pudo o no pudo suceder... esa fecha marca un antes y un después en la historia mundial. El mundo no es el mismo desde ese día. Debía darse una respuesta clara al terrorismo.


Pero eso nos ha dejado más preguntas que respuestas:
Primero: la caída misma de las Torres y todas las dudas que dejaron sepultadas entre el polvo y el dolor de las victimas. Sin hablar de la posterior investigación del hecho.
Segundo: a pesar de la avanzada tecnología de radares, las baterías antimisiles del Pentágono, y la proximidad de la base aérea Andrews, el vuelo 77 no fue interceptado y pudo volar hasta el Pentágono.
Tercero: el asunto de los “malvados terroristas islámicos”. El problema es que muchos periodistas coincidimos en un punto algo oscuro: AL QAEDA NO EXISTE. Fue originalmente el archivo informático de los miles de muyahidines reclutados y entrenados con la ayuda de la CIA para derrotar a los rusos.


Analizar éste punto exige repasar cientos de páginas al respecto y sería muy difícil comparar esa información en estas líneas. Pero su importancia como detonante para la puesta en práctica de la “Ley Patriótica” hace ineludible contar una pequeña historia.

Ese día, en el Hotel Ritz Carlton de Washington se celebraba una reunión muy importante.

Se encontraban algunos de los inversionistas más importantes del mundo, expertos militares, potentados árabes y figuras de la política. Todos pudieron ver en directo el ataque al World Trade Center por CNN... Los aviones, las torres, los gritos...
La guerra era inminente, Saddam Hussein era el cabecilla, los deseos de venganza personal de Bush padre e hijo estaban por ser satisfechos...
Frank Carlucci presidía la reunión, era la Conferencia Anual Internacional del Carlyle Group. Entre los invitados especiales estaban George Bush padre y Shafiq Bin Laden, hermano de Osama.

Osama Bin Laden declaró el 16 de septiembre de 2001 al canal Al Jazeera: "Insisto que no llevé a cabo este acto, que parece haber sido ejecutado por individuos con sus propios motivos."

Por cierto, el entrecomillado del título es para diferenciarlo de “nuestro” 11 de septiembre (el 11 de septiembre de 1973)  el día del Golpe de Estado a Salvador Allende.
Hoy, los chilenos están en las calles en pie de lucha por la justicia y la igualdad que el Presidente Mártir deseaba para su país.




DE BUSH A OBAMA
La población negra, latina, la clase media y baja, los jóvenes y los olvidados votaron por Obama.
Solo una profunda crisis política y económica lograron llevarlo al poder, dentro de un sistema tradicionalmente tan racista como el norteamericano.


Después de un Premio Nobel, bastantes mentiras (entre ellas Guantánamo y las que rodean la muerte de Bin Laden) y miles de muertos en Irak, Libia y Afganistán, Obama se dio cuenta que cambiar el sistema no era posible, así que solo le quedó la opción de adaptarse.
Hoy es responsable de reducir notablemente el aparato de producción estadounidense, aumentar el desempleo y segregar a los inmigrantes de manera más inhumana que su antecesor.
En un obvio intento keynesianista incrementa el gasto militar gubernamental, tal como lo hicieran Roosevelt, Truman o Hitler.
Además, profundiza las esperanzas de la ultraderecha de nuevas aventuras bélicas en el mundo.
Tal vez piensa que mantener el descalabro de GeDobleve lo mantenga en el poder. Tal vez le funcione.


 
FALSE FLAG ATTACK O LATINOAMÉRICA EN LA MIRA
Un Ataque con Falsa Bandera (False Flag Attack) es una maniobra militar que consiste en simular un ataque enemigo para alcanzar fines políticos o económicos.
¿Cómo se hace eso?...
La CIA refinó un proceso que consiste en lo siguiente:
Se conforman una serie de equipos especiales que actúan clandestina y simultáneamente dentro del propio gobierno norteamericano y del país convertido en objetivo militar.
Se crea el escenario con declaraciones acerca de que el virtual enemigo atacará pronto.
Se lanza un (auto) ataque lo suficientemente grave para provocar una respuesta emocional en la población.
Se comienza la campaña mediática para etiquetar al enemigo como “agresor”, “terrorista” o “enemigo de la nación”.
Se elevan las “pruebas” al llamado Consejo de Seguridad Nacional (que no necesita aprobación del Parlamento para aplicar sus decisiones) y se vota a favor de la guerra (que en la mayoría de los casos no es declarada para no involucrar al Congreso)... easy, right?
La “Ley Patriótica” allanó el terreno para las guerras preventivas, y muchos gobiernos de la región se han convertido en posibles blancos (o en colaboradores, dependiendo de los intereses de sus clases dominantes) de la “lucha antiterrorista”... es parte del Nuevo Orden Mundial y Latinoamérica está en la mira desde hace tiempo.
¿Ejemplos?... Carlos Corach, ex ministro del interior del ex presidente Carlos Menem, habló en 1995 de campamentos de Hezbollah en la Triple Frontera de Argentina, Paraguay y Brasil. En el 2000 Estados Unidos proponía a Brasil nuevas estrategias para enfrentar “amenazas comunes” (traducido: penalizar las luchas sociales e implementar la Guerra de Cuarta Generación en la región). Tres días después del 11 de septiembre, el gobierno norteamericano advierte que utilizará la fuerza contra naciones, organizaciones y personas que en su criterio tuvieran alguna relación con los atentados, aún sin prueba alguna. 
Bush declaró: “Cualquier nación, en cualquier lugar, tiene ahora que tomar una decisión: o están con nosotros o están con el terrorismo.” 
Antes del golpe de estado de Carmona, aquí en Venezuela, se decía que existían campamentos de Al Qaeda en Margarita. 
Dentro de la “Ley Patriótica” se incluyeron los castigos para los países financiadores del “terrorismo”, incluyendo actividades culturales. Así, en el año 2006 comienza a alentarse el esquema geoestratégico para la recolonización de América del Sur, reestructurando principalmente el Plan Colombia (ahora “Plan Patriota”... que coincidencia) y el ALCA (personalizado para cada país). Paraguay aprueba su “Ley antiterrorista" presionado por la Embajada de Estados Unidos (mayo de 2007).
Hoy reaparece la “supercomputadora de las FARC”, se satanizan las relaciones con los movimientos insurgentes, se tilda a cualquier gobierno progresista de la región como dictatorial y enemigo del pueblo de Estados Unidos... nada es casualidad. Si queremos vivir con dignidad (o simplemente sobrevivir) es tiempo que se luche contra este intento de neocolonización que consumirá todos nuestros recursos, incluyendo la sangre de nuestros pueblos. Sólo Latinoamérica y el Caribe (unidos de verdad), detendrán este intento de legalizar la agresión a nuestras naciones.

Petróleo, agua y sangre... ese es el objetivo del gobierno norteamericano y las transnacionales.
La lucha por alcanzar una verdadera libertad, una auténtica igualdad y una largamente esperada justicia apenas comienza... no dejemos que insulten el verdadero significado de PATRIOTA.

JAVIER CONTRERAS


IMÁGENES: JAVIER CONTRERAS - ARCHIVO



MÁS INFORMACIÓN:
 

HUEVOS PODRIDOS EN EL NIDO DEL ÁGUILA (1)




 William Howard Taft (Presidente de los Estados Unidos ente 1909 y 1913) dijo una vez: “No está lejano el día en que tres estrellas y tres franjas, entre tres puntos equidistantes delimiten nuestro territorio: una en el Polo Norte, otra en el Canal de Panamá y, la tercera en el Polo Sur. El hemisferio completo de hecho será nuestro en virtud de nuestra superioridad racial, como ya es nuestro moralmente”.

No es un secreto que Norteamérica quiere ser dueña del mundo.
Tal vez uno de los más claros, contundentes y efectivos intentos de legalizar esta filosofía es la llamada USA PATRIOT ACT (traducido libremente como "ACTO DE ESTADOS UNIDOS PATRIÓTICO"); o como se le conoce en español, “Ley Patriótica” o “Acta Patriota”, obsequio de la Administración de George W. Bush para el mundo.
Su nombre se origina de un acrónimo proveniente de la frase “Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism”; o sea, “Uniendo y Fortaleciendo América mediante la Provisión de Apropiadas Herramientas Requeridas para Interceptar y Obstruir el Terrorismo”... un lema muy bien hecho, todo un hermoso ejemplo de publicidad y mercadeo.


 
Consiste en un acta del Congreso de los Estados Unidos promulgada como ley por el presidente George W. Bush el 26 de octubre de 2001 (cuarenta y cinco días después del ataque a las Torres Gemelas por una supuesta célula de Al Qaeda, el 11 de septiembre de ese mismo año, que revisaremos brevemente más tarde).
El “principal” objetivo declarado en esta Ley es combatir el terrorismo sin necesidad de orden judicial, y proteger a Norteamérica tanto dentro como fuera de sus fronteras. Para esto los norteamericanos debían sacrificar unos pocos derechos constitucionales.
Con este fin tan noble... ¿qué tiene de malo esta Ley?... ¿cómo podemos “hablar mal” de este instrumento legal?... bueno, la ironía la veremos a continuación.

EL HUEVO PODRIDO
Estados Unidos se jacta de ser una de las más perfectas democracias del planeta. Se lo ha restregado en el rostro a todos los gobiernos del orbe y ha sido la excusa para salvar al mundo de si mismo.
El problema es que la “Ley Patriótica” es un ejemplo de todo lo que una democracia NO debe hacer. He aquí algunos de sus puntos más controversiales:
Restringe toda una serie de derechos constitucionales, aumenta el poder de la Secretaría del Tesoro para regular el mercado financiero; amplía el poder interventor del Estado, limita la influencia y el ejercicio del poder judicial, incrementa las potestades de las agencias gubernamentales (CIA, FBI, FEMA, NSA y todas las otras siglas), les da luz verde a estas instituciones para monitorear todo tipo de comunicaciones, además de los registros públicos y privados, incluyendo historiales médicos, financieros, libros pedidos en las bibliotecas...
Intenta legalizar y promover las acciones de inteligencia en otros países, confiere impunidad a cualquier individuo o entidad que suministre información sobre una persona señalada de terrorista, elimina el principio de confidencialidad entre abogado y acusado...
También concede poder discrecional a las policías locales y autoridades migratorias para detener y deportar a inmigrantes ilegales o no, instituye “comisiones militares” (eufemismo para consejos de guerra) que juzga casos de ciudadanos extranjeros sospechosos de terrorismo sin necesidad de tribunales formales... todo en nombre de la lucha con el terrorismo.
Por último, y no es broma, redefine que es terrorismo, llevándolo a términos tan sencillos como: si una actividad afecta a los intereses norteamericanos, es terrorismo, incluso si esto involucra acciones y actos que ocurren en otras naciones o que antes no se consideraban terroristas.
¿Cómo pudo el Congreso del país con la democracia perfecta aprobar una ley semejante?... la respuesta es muy simple... según varios senadores gringos NUNCA LA LEYERON... y tampoco es broma...
Varios sectores y países han criticado esta Ley por violar las más elementales normas sobre libertades civiles y derechos humanos, arriesgándose a ser considerados pro-terrorista o “naciones que apoyan el terrorismo”. Esto es un punto muy importante para nuestra región, como veremos más adelante.
En este marco, Julian Assange puede ser juzgado bajo esta ley y condenado a muerte. 


Las críticas se basan en las analogías del “Acta Patriota” con la "Ley para Remover la Aflicción del Pueblo y el Imperio" proclamada por Hitler el 23 de marzo de 1933.
A veces, la historia se repite...

EL NIDO DE LOS HALCONES
Sería un error simplista pensar que detrás de esta Ley y de las acciones que se toman después de su aplicación está solamente el gobierno norteamericano, los “halcones de la Casa Blanca” (como se hacen llamar los colaboradores de Bush) o el mismo presidente Bush (GeDobleve para sus amigos). Existe un poder mayor que hala los hilos de sus títeres.
El problema es que seguir los hilos de esta maraña de poder nos llenaría páginas enteras y nos conduciría de Argentina a Asia Central, de Bill Clinton al Pentágono o de los rebeldes chechenios y la mafia rusa al FBI.
Por eso nos concentraremos de momento en el sospechoso más resaltante: The Carlyle Group, que es la cara más visible de los verdaderos amos.
Esta es una gigantesca transnacional que maneja oficialmente unos 14 mil millones de dólares y es el negocio de un grupo de poderosos ciudadanos de Washington. ¿Qué lo hace sospechoso de estar involucrado en esta historia?... analicemos algunos detalles:
Entre los principales socios de este grupo tenemos a The Bin Laden Group (principal proveedor de goma arábiga para la Coca Cola) con sede en Riyadh, Arbusto Energy Oil Company (propiedad de la familia Bush), Raytheon (fabricante del sistema de guía para los Tomahawk, entre otras “bombas inteligentes”, GPS y otros sistemas de orientación satelital, radares, etc.) y United Defense Industries (fabricante de los sistemas de hardware y software para el lanzamiento de misiles).
Otros socios importantes son Morgan, Stanley, Dean, Witter & Company y Merril Lynch, que ganaron miles de millones de dólares, mediante curiosas jugadas bursátiles que dieron ganancias sólo después del ataque del 9/11.
Las empresas de seguros europeas Munich Re, Axa y Swiss Re (también socios del grupo, que sorpresa) se enriquecieron mediante dudosas operaciones en la Bolsa de Nueva York, en los días previos al 9/11.
Curiosamente la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos no se enteró de esas transacciones...
George Bush padre y John Major ex primer ministro británico están entre los principales ejecutivos de este grupo y mantienen excelentes relaciones con Arabia Saudita, lo que los favorece en cualquier guerra del Golfo (pasada y futura).
No hay que ser un genio en geopolítica para darse cuenta que los beneficios de una guerra amparada por la “Ley Patriótica” sería un bocadillo que éste grupo no podía perder.
Ya lo decían los romanos: dura lex, sed lex... la ley es dura pero es la ley.

LOS “PAJARITOS” QUE HICIERON EL NIDO
Está claro que Bush no es un genio político, pero los hombres que lo acompañan saben muy bien lo que hacen y porqué. Entre los más importantes consejeros del presidente destacan notables propagandistas pro-israelíes, felices de que los árabes sean los nuevos “enemigos de la libertad”.
Los más conocidos son: George Bush padre, por supuesto, gestor de la primera Guerra del Golfo Pérsico; Dick Cheney, ex Vicepresidente y ex jefe directo del General Norman Schwarzkpoff, el general en jefe de esa guerra; Donal Rumsfeld, ex secretario de defensa y el primero en echarle toda la culpa a GeDobleve; Richard Perle, autor de “Una ruptura limpia: una nueva estrategia para la seguridad del reino”, dirigido a Benjamín Netanyahu y que en 1966 ya proponía la guerra contra Irak; Frank C. Carlucci, ex secretario de defensa, ex Jefe de la CIA, y ex compañero de escuela de Rumsfeld; James Baker III, ex secretario de Estado.
Algunos son figuras internacionales: Mijail Jodorkovsky, magnate ruso o John Major, ya mencionado. Otras caras como Paul Wolfowitz, Douglas Feith o John Bolton no son tan conocidos, pero también están relacionados con el gobierno norteamericano y (como no) con el Grupo Carlyle.
Es obvio que GeDobleve tiene un papel muy importante en esta historia... será un excelente chivo expiatorio.


JAVIER CONTRERAS

IMÁGENES: JAVIER CONTRERAS - ARCHIVO


MÁS INFORMACIÓN:


 

Vistas de página en total